Avis | Les États peuvent aussi être des laboratoires d’autocratie

New York Times - 08/09
Si une majorité du peuple ne peut, dans des circonstances réalistes, élire une majorité législative de son choix, il est alors difficile de dire s’il se gouverne réellement lui-même.

Depuis plus d’une décennie, depuis le triomphe républicain aux élections de mi-mandat de 2010, les Républicains du Wisconsin ont maintenu leur législature de l’État dans une serrure de fer, forgée par un gerrymander si brutal que rien de moins qu’une grande majorité des électeurs ne pourrait la briser.

En 2012, la première année où les cartes étaient en vigueur, les Républicains ont remporté 46 pour cent des voix dans tout l'État, mais 60 pour cent des sièges à l'Assemblée de l'État. En 2014, les Républicains ont remporté le poste de gouverneur avec 52 pour cent des voix, ce qui leur a donné 63 pour cent des sièges à l'Assemblée de l'État. Et en 2016, les Républicains et les Démocrates se sont pour l’essentiel partagés le vote à l’échelle de l’État, mais les Républicains ont revendiqué 64 % des sièges à l’Assemblée de l’État.

En 2018, ce gerrymander s'est avéré suffisamment fort pour permettre aux républicains du Wisconsin de remporter une grande majorité des sièges à l'Assemblée de l'État, malgré la perte des voix pour chaque bureau de l'État et du vote législatif à l'échelle de l'État de 8 points de pourcentage, 54 contre 46. Peu importe le nombre d'électeurs du Wisconsin. pourraient vouloir élire une législature démocrate, le gerrymander républicain ne le leur permettra pas.

Le gerrymandering, à lui seul, mine le statut de démocratie du Wisconsin. Si une majorité du peuple ne peut, dans des circonstances r...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...